Komt het nog goed met de iShares Global Healthcare ETF?
Lees ook: Wat zijn Trump en Clinton van plan met de zorg?
De iShares Global Healthcare ETF volgt het koersverloop van de S&P Global Healthcare Index. Die is opgebouwd uit bijna honderd grote farmaciebedrijven, biotechconcerns, ziektekostenverzekeraars en producenten van medische apparatuur. Veel bekende namen zoals Johnson & Johnson (JNJ), Amgen (AMGN) en Medtronic (MDT) hebben een prima periode achter de rug waarin de koers 20% of meer is opgeveerd. Desondanks is de koers van de ETF in lijn met de index met iets meer dan 4% teruggevallen in de afgelopen twaalf maanden. Dat is wat meer dan de MSCI World Index, die in dezelfde periode met 2% gedaald.
Het teleurstellende koersverloop wordt voor een deel verklaard door de kracht van de dollar. De ETF noteert in dollars en door de vertaalslag naar de Amerikaanse munt wordt de rendementen gedrukt van aandelen in andere landen. Die laatstgenoemde groep is goed voor eenderde van het fondsvermogen. Een andere factor is de koersdaling van enkele biotechbedrijven zoals Gilead Sciences (GILD). Het kost deze ondernemingen moeite om de omzet op peil te houden en daar komt bij dat beleggers vrezen dat overheden maatregelen nemen tegen de zeer hoge prijzen van effectieve middelen. Sommige medicijnen worden verkocht voor meer dan $100.000 per jaar. Ziektekostenverzekeraars stellen zich harder op in de onderhandelingen en gaan vaker op zoek naar alternatieven. De onzekerheid die over de sector hangt in de aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen zal over enkele weken in ieder geval geleidelijk wegebben, terwijl de balans tussen nieuwe producten in de pijplijn en patentexpiraties er sectorbreed voor de komende jaren vrij goed uitziet. Hierdoor is er een goede kans dat de zwakke prestaties van de ETF tijdelijk zijn.
De ETF maakt gebruik van fysieke replicatie – er wordt belegd in de aandelen uit de index en het koersverloop wordt niet via derivaten nagebootst. De beheerkosten liggen net iets lager dan 0,5%. Samen met de goede liquiditeit maken die eigenschappen het product geschikt voor beleggers die de blootstelling aan de healthcaresector willen vergroten met het oog op het stabiele dividendrendement (2%) of het defensieve karakter.
Verder lezen?
Michiel Pekelharing
Michiel Pekelharing (1976) schrijft sinds midden jaren ‘90 voor Beleggers Belangen, waar hij begon als junior (internet)redacteur. Inmiddels werkt hij als freelance financieel journalist. Naast zijn werk voor Beleggers Belangen is hij onder meer actief als hoofdredacteur van FondsNL. Michiel is gespecialiseerd in de aandelensectoren (bio)Chemie, Handel (zakelijk) en Industrie, en schrijft daarnaast veel over de ontwikkelingen op het vlak van beleggingsfondsen en ETF’s, gestructureerde producten en grondstoffen.