Updates

Aandelen Internationaal

Microsoft

Advies
verkopen
Aandelen Internationaal

Tesla

Advies
verkopen
Aandelen Internationaal

Apple

Advies
verkopen
Aandelen Internationaal

Amazon

Advies
verkopen
Aandelen Nederland

PostNL

Advies
houden
Aandelen Internationaal

Bayer

Advies
houden
Aandelen Internationaal

JPMorgan Chase

Advies
houden
Aandelen Internationaal

Goldman Sachs

Advies
houden
Aandelen Nederland

Galapagos

Advies
kopen
Aandelen Nederland

NN Group

Advies
kopen
Aandelen Nederland

Fagron

Advies
kopen
Aandelen Internationaal

Exxon Mobil

Advies
kopen
Aandelen Nederland

Wolters Kluwer

Advies
houden

Updates

Aandelen Internationaal

Microsoft

Advies
verkopen
Aandelen Internationaal

Tesla

Advies
verkopen
Aandelen Internationaal

Apple

Advies
verkopen
Aandelen Internationaal

Amazon

Advies
verkopen
Aandelen Nederland

PostNL

Advies
houden
Aandelen Internationaal

Bayer

Advies
houden
Aandelen Internationaal

JPMorgan Chase

Advies
houden
Aandelen Internationaal

Goldman Sachs

Advies
houden
Aandelen Nederland

Galapagos

Advies
kopen
Aandelen Nederland

NN Group

Advies
kopen
Aandelen Nederland

Fagron

Advies
kopen
Aandelen Internationaal

Exxon Mobil

Advies
kopen
Aandelen Nederland

Wolters Kluwer

Advies
houden
Commentaar Johan Brinkman, vandaag 08:24

Een ceo in het Witte Huis is een slecht idee

0 0 Leestijd ongeveer

Er is in de 21ste eeuw tot nu toe geen ondernemer die kan tippen aan de visionaire ideeën van Elon Musk. Maar de Tesla-baas is meer dan een buitencategorie entrepreneur; in toenemende mate gebruikt hij zijn macht ook om invloed uit te oefenen op de politiek. Vanaf deze week geeft hij zelfs vanuit het Witte Huis leiding aan het Department of Government Efficiency.

Dat ondernemers de politiek proberen te beïnvloeden is van alle tijden. Dicht bij huis tracht(t)en bestuurders van multinationals als Shell, Unilever en – meer recent – ASML voor en achter de schermen druk uit te oefenen op het regeringsbeleid. Een zekere mate van afstemming tussen bedrijfsleven en politiek is ook prima, net zoals ook andere groepen in de samenleving hun ideeën bij de politiek voor het voetlicht brengen.

Aan de bemoeienis van een ceo met de politiek zitten echter ook grenzen; belangenverstrengeling moet worden vermeden. Terecht waarschuwde nu oud-president Joe Biden vorige week voor de invloed van Big Tech op politiek en samenleving. Met de recente extreme uitspraken van Elon Musk over de Duitse en Britse politiek in het achterhoofd, zijn dat naar mijn mening geen loze woorden.

Lees ook Hoe Magnificent zijn de Seven nog? Adviezen op de Amerikaanse Big Tech-aandelen

Wanneer politieke invloed aandeelhouders raakt

Voor beleggers is vooral belangrijk dat de ceo geen beletsel mag zijn voor de aandeelhouderswaarde die hij of zij creëert. Dat politieke bemoeienis die waarde schade toebrengt, is (nog) niet aangetoond. Maar bij Musk is wel aantoonbaar dat zijn persoon gevolgen heeft voor de overige aandeelhouders. ABP, een van de grootste pensioenfondsen ter wereld, verkocht onlangs alle 2,8 miljoen aandelen Tesla, vooral vanwege een beloningspakket van $56 mrd voor Musk.

Ook wij constateerden onlangs al dat bedrijven met een dominante aandeelhouder over het algemeen een slechtere governance-score behalen. Waar bedrijfsleven en politiek steeds verder naar elkaar toe kruipen, wordt dat een steeds belangrijker aandachtspunt voor beleggers. Een ceo in het Witte Huis is daarom een slecht idee.

Alert

Selecteer de onderwerpen waarover u een Beleggers Belangen alert wilt ontvangen. Uw selectie wordt direct bewaard en kunt u op ieder moment zelf aanpassen.