Er is in de 21ste eeuw tot nu toe geen ondernemer die kan tippen aan de visionaire ideeën van Elon Musk. Maar de Tesla-baas is meer dan een buitencategorie entrepreneur; in toenemende mate gebruikt hij zijn macht ook om invloed uit te oefenen op de politiek. Vanaf deze week geeft hij zelfs vanuit het Witte Huis leiding aan het Department of Government Efficiency.
Dat ondernemers de politiek proberen te beïnvloeden is van alle tijden. Dicht bij huis tracht(t)en bestuurders van multinationals als Shell, Unilever en – meer recent – ASML voor en achter de schermen druk uit te oefenen op het regeringsbeleid. Een zekere mate van afstemming tussen bedrijfsleven en politiek is ook prima, net zoals ook andere groepen in de samenleving hun ideeën bij de politiek voor het voetlicht brengen.
Aan de bemoeienis van een ceo met de politiek zitten echter ook grenzen; belangenverstrengeling moet worden vermeden. Terecht waarschuwde nu oud-president Joe Biden vorige week voor de invloed van Big Tech op politiek en samenleving. Met de recente extreme uitspraken van Elon Musk over de Duitse en Britse politiek in het achterhoofd, zijn dat naar mijn mening geen loze woorden.
Lees ook Hoe Magnificent zijn de Seven nog? Adviezen op de Amerikaanse Big Tech-aandelen
Wanneer politieke invloed aandeelhouders raakt
Voor beleggers is vooral belangrijk dat de ceo geen beletsel mag zijn voor de aandeelhouderswaarde die hij of zij creëert. Dat politieke bemoeienis die waarde schade toebrengt, is (nog) niet aangetoond. Maar bij Musk is wel aantoonbaar dat zijn persoon gevolgen heeft voor de overige aandeelhouders. ABP, een van de grootste pensioenfondsen ter wereld, verkocht onlangs alle 2,8 miljoen aandelen Tesla, vooral vanwege een beloningspakket van $56 mrd voor Musk.
Ook wij constateerden onlangs al dat bedrijven met een dominante aandeelhouder over het algemeen een slechtere governance-score behalen. Waar bedrijfsleven en politiek steeds verder naar elkaar toe kruipen, wordt dat een steeds belangrijker aandachtspunt voor beleggers. Een ceo in het Witte Huis is daarom een slecht idee.
Updates
Microsoft
Tesla
Apple
Amazon
PostNL
Bayer
JPMorgan Chase
Goldman Sachs
Galapagos
NN Group
Fagron
Exxon Mobil
Wolters Kluwer
Een ceo in het Witte Huis is een slecht idee
Dat ondernemers de politiek proberen te beïnvloeden is van alle tijden. Dicht bij huis tracht(t)en bestuurders van multinationals als Shell, Unilever en – meer recent – ASML voor en achter de schermen druk uit te oefenen op het regeringsbeleid. Een zekere mate van afstemming tussen bedrijfsleven en politiek is ook prima, net zoals ook andere groepen in de samenleving hun ideeën bij de politiek voor het voetlicht brengen.
Aan de bemoeienis van een ceo met de politiek zitten echter ook grenzen; belangenverstrengeling moet worden vermeden. Terecht waarschuwde nu oud-president Joe Biden vorige week voor de invloed van Big Tech op politiek en samenleving. Met de recente extreme uitspraken van Elon Musk over de Duitse en Britse politiek in het achterhoofd, zijn dat naar mijn mening geen loze woorden.
Wanneer politieke invloed aandeelhouders raakt
Voor beleggers is vooral belangrijk dat de ceo geen beletsel mag zijn voor de aandeelhouderswaarde die hij of zij creëert. Dat politieke bemoeienis die waarde schade toebrengt, is (nog) niet aangetoond. Maar bij Musk is wel aantoonbaar dat zijn persoon gevolgen heeft voor de overige aandeelhouders. ABP, een van de grootste pensioenfondsen ter wereld, verkocht onlangs alle 2,8 miljoen aandelen Tesla, vooral vanwege een beloningspakket van $56 mrd voor Musk.
Ook wij constateerden onlangs al dat bedrijven met een dominante aandeelhouder over het algemeen een slechtere governance-score behalen. Waar bedrijfsleven en politiek steeds verder naar elkaar toe kruipen, wordt dat een steeds belangrijker aandachtspunt voor beleggers. Een ceo in het Witte Huis is daarom een slecht idee.
Tags
Alert
Selecteer de onderwerpen waarover u een Beleggers Belangen alert wilt ontvangen. Uw selectie wordt direct bewaard en kunt u op ieder moment zelf aanpassen.Johan Brinkman
Johan Brinkman (1965) werkt sinds 2009 bij Beleggers Belangen. Na de School voor de Journalistiek werkte Johan in loondienst en als freelancer voor onder meer dagbladen en vaktijdschriften. Bij Beleggers Belangen schrijft hij over de financiële markten in het algemeen en de internationale aandelenmarkten in het bijzonder. Ook is Johan beheerder van de voorbeeldportefeuille met Nederlandse aandelen.
Meer van deze expert